# Chapitre 5 – Fiabilité: s’assurer que votre plan de transmission fonctionne comme prévu

Pour Bob, la fiabilité passait avant tout quand il pensait à son héritage crypto. Il avait compris que beaucoup d’approches “classiques” échouent, non pas à cause d’attaques, mais parce que l’exécution finit par se dégrader avec le temps :

* **Seed phrases partagées (phrases mnémoniques):** Perdre, retenir, ou mal gérer ne serait-ce qu’un seul fragment peut bloquer l’accès définitivement ou déclencher des conflits entre les bénéficiaires.
* **Shamir’s Secret Sharing:** C’est plus structuré, mais des participants absents ou non coopératifs peuvent quand même retarder ou empêcher la Récupération.
* **Wallets multisig:** Un seul signataire indisponible peut bloquer la distribution indéfiniment, et la disponibilité devient un point de défaillance critique.
* **Procédures juridiques traditionnelles:** Cher et lent, souvent freiné par des conflits, la bureaucratie ou des erreurs de tiers. Et les procédures légales ne peuvent pas garantir une exécution on-chain dans les temps.

Bob a choisi CryptoLegacy pour réduire ces modes d’échec.

Avec CryptoLegacy, les actifs de Bob restaient dans ses propres wallets pendant la Période normale. La fiabilité ne venait pas de la coordination humaine, mais de règles d’exécution prédéfinies, appliquées on-chain :

* **Des délais d’expiration imposés par la blockchain** garantissaient que les actifs ne pouvaient pas rester inaccessibles indéfiniment une fois les conditions d’inactivité remplies.
* **Les confirmations des Garants** servaient de couche de vérification, pas de mécanisme de contrôle. Les Garants n’avaient pas accès aux actifs ; ils confirmaient l’indisponibilité de Bob selon des seuils de confirmations prédéfinis.
* **Les Adresses de récupération** offraient un chemin prédéfini pour récupérer les actifs encore détenus par le contrat si la situation changeait — sans réécrire l’historique, et sans dépendre d’une intervention improvisée.

Quand Bob a temporairement perdu l’accès à son wallet, le système s’est comporté de façon prévisible. Les Garants ont confirmé son indisponibilité on-chain, ce qui a permis au processus d’exécution d’avancer selon les règles définies. En parallèle, les Adresses de récupération restaient disponibles comme solution de secours pour les actifs qui n’avaient pas encore été distribués.

CryptoLegacy n’a pas supprimé l’incertitude de la vie. Il a supprimé l’incertitude de l’exécution.

La fiabilité venait du fait qu’une fois les conditions remplies, le système se comporte de manière cohérente — sans retards causés par des ratés de coordination, des conflits, ou des participants indisponibles.

**Vos clés. Votre crypto. Votre fiabilité — imposée par des règles, pas par des suppositions.**